Articolul precedent

MESSI, MARADONA ȘI DEZBATEREA TUTUROR DEZBATERILOR

MESSI, MARADONA ȘI DEZBATEREA TUTUROR DEZBATERILOR

Dacă Messi ar fi marcat la acea ocazie din repriza a doua și Argentina ar fi cîștigat Campionatul Mondial, probabil că am fi citit azi rîuri de elogii la adresa fotbalistului Barcelonei. Iar trofeul acordat, în mod bizar spun și eu ca toată lumea, de FIFA n-ar mai fi fost chestionat de nimeni. Șutul lui Lionel a trecut însă la cîțiva centimetri pe lîngă poarta lui Neuer. Astfel că astăzi citim rîuri de jigniri și păreri contra starului argentinian. Care, brusc, a devenit un fotbalist de duzină, un produs de marketing, un copil al presei sportive, un cobai al industriei farmaceutice. Un neica-nimeni cum s-ar zice.

Messi are o vitrină personală de trofee ce nu încape într-o fotografie. Trofee obținute în 10 ani de fotbal la cel mai înalt nivel cu FC Barcelona. Ii lipsea și-i va lipsi încă 4 ani (cine știe dacă nu cumva îi va lipsi definitiv) această Cupă Mondială cucerită cu Argentina. Faptul că nu are acest trofeu în palmares îl transformă brusc într-un fotbalist mai puțin bun decît acum doi, trei sau patru ani? Eu unul nu cred.



Acum doi, trei sau patru ani, de fiecare dată cînd Messi marca un gol magic, un adjectiv se sinucidea. Au fost chiar momente de sinucidere în masă. Cineva mi-a scris că Messi a dat o căruță de goluri în fața unor adversari slabi, gen Almeria, Osasuna și așa mai departe. Eu știu că memoria, de gen feminin find, mai înșeală, dar chiar atît de repede să uităm golurile marcate de el în finalele de Champions League, de Mondial al cluburilor, în poarta lui Casillas și-n alte porți stăpînite de portari cunoscuți? Mi se pare că s-a intrat într-o dezbatere aberantă, care nu folosește nimănui, poate doar ar merge la o bere cu prietenii, ca să existe subiect de conversație și paharele să se schimbe mai cu spor.

Să ne înțelege din start. Messi n-a făcut un Mondial bun. Dar nici unul catastrofal, așa cum pretind unii. A fost activ, a participat la faza de construcție, inclusiv la cea de apărare. Atît cît l-a ținut benzina. Asta da, ar fi o problemă de dezbătut. Jose Mourinho, care a avut un job de analist la Mondial, a spus următoarele despre Messi: ”S-a sacrificat pentru echipă, ceea ce nu cred că se poate spune despre alți jucători. N-a vrut să fie golgeter ori MVP. Dacă voia să dea mai multe goluri se poziționa mai în față, alături de Higuain și aștepta o oportunitate. Însă el a jucat pe o poziție care nu e a lui, mai în spate, întotdeauna avea în față 2-3 adversari, întotdeauna trebuia să treacă peste două-trei linii”. Pe Mourinho nu-l putem bănui de o mare apropiere față de Messi, căci i-a dat destule bătăi de cap în meciurile directe. Pe Mourinho nu l-am auzit însă niciodată să spună despre Messi că e fotbalist banal, umflat de presă, de marketing și de medicamente.

Problema lui Messi n-a fost doar propria echipă. Faptul că trebuia să coboare atît de mult în teren venea și din lipsa unui alt jucător în linia de mijloc care să poată oferi o pasă decentă celor din față. Mascherano e un alt profil, Biglia la fel, Gago mi se pare o glumă proastă. Iar absența lui Di Maria a contat enorm. Problema lui Messi a venit din acea adversitate puerilă față de el, eterna întrebare dacă e mai bun decît Maradona și, deci, dacă e cel mai bun fotbalist din istorie? În ultimii ani, Messi a fost implicat în două războaie personale, unul al momentuui, cu Cristiano Ronaldo, celălalt al istoriei, cu Maradona.

Mi se pare ilogic să comparăm doi fotbaliști din epoci diferite. Așa cum Maradona nu poate fi comparat cu Pele, din aceeași cauză, nici Messi n-are cum să fie pus în oglindă cu Maradona. Au trecut aproape 30 de ani de cînd Maradona strălucea. Multe s-au schimbat în această perioadă. A compara un jucător de azi cu unul de atunci e cam același lucru cu a compara un Mercedes de azi cu unul de atunci ori un Ferrari de azi cu unul de atunci. Nimic nu mai e la fel în fotbal ca atunci. Echipamentele, mingiile, ghetele, medicamentele, tactica, marcajul, intensitatea sînt la alte dimensiuni azi. La fel cum erau altele pe vremea lui Pele sau a lui Di Stefano, pe care nimeni nu-l pune sub semnul întrebării azi, deși n-a luat niciodată un titlu mondial.

Trăim într-o lume în care oamenii sînt tot mai mult guvernaţi de certitudini, cei care mai au şi dubii sînt din ce în ce mai puţini. “Cutare e cel mai bun pentru că aşa cred eu!”. ”Cutare e un bou pentru că așa vreau eu”. ”Cutărică e mai bun decît cutărescu fiindcă așa mi se pare mie”. De cîte ori aţi auzit această exprimare?! De multe ori, sînt convins.



Cineva îmi spunea ieri că Maradona n-a făcut meciuri slabe așa cum a făcut Messi. Iar eu l-am întrebat de unde știe. Pe vremea lui Maradona meciurile se vedeau rar, în România aproape deloc. Același cineva îmi spunea apoi că Maradona avea un caracter mai bun decît Messi. Și iar l-am întrebat de unde știe. Azi, despre Messi aflăm totul, pentru că, nu-i așa?, și presa e alta față de acum 30 de ani. Despre Maradona am aflat că e dependent de cocaină abia după 1990, deși el începuse să se drogheze încă de cînd era la Barcelona.

Ne întrebăm vreodată dacă Beethowen e mai bun ca Mozart ori Wagner? Dacă Rembrandt e mai strălucitor decît Van Gogh? De ce trebuie să ne întrebăm dacă Messi e mai bun ca Maradona? Aceeași întrebare am pus-o mai demult, cînd analizam ”războiul” mediatic dintre Messi și Cristiano Ronaldo.

Maradona a fost imens. Am revăzut de curînd pe TVR filmul lui Kusturica și m-am convins încă o dată. Mi-a rămas în cap o idee spusă chiar de el. ”Ce fotbalist puteam să fiu dacă nu apărea cocaina în viața mea!”. Avea o genialitatea personalizată, cu care n-a putut trăi și care l-a devorat. Messi e și el un fotbalist imens. Geniul său e din alt material. La fel Cristiano, Zlatan și alții din ziua de azi. La fel Zidane și Platini din ziua de ieri. La fel Di Stefano, Pele, Cruyff, Beckenbauer din ziua de alaltăieri. De ce să-i comparăm?

Peste 30 de ani, dacă ne vom mai regăsi pe planeta asta, ne vom aminti cum un băiat timid, nu foarte înalt, Lionel pe numele lui, bătea record după record şi cîştiga trofeu după trofeu într-o luptă teribilă cu un alt băiat, mai înalt și mai bine făcut, Cristiano pe numele lui. Și într-o luptă inegală cu istoria. Dar o vom face privind, în 3D pesemne, cum un alt băiat, poate mai înalt, poate mai timid, sau poate o fată, de ce nu?, va face ca Messi să fie doar o amintire frumoasă a unor ani grei.

Messi, poate, ne va lipsi atunci. Aşa cum azi, poate, ne lipseşte acel Maradona stelar. Se spune că oricît de fericit ai fi cu cei de care eşti înconjurat, îţi lipsesc teribil cei care nu mai sînt în viaţa ta.



27 Comentarii
  • Marius Cuprian spune:

    Salut Andrei, analiza pertinenta, mici corectii, mingiile =mingile, si inseala= insala… cum ramane cu Ronaldinho? Toate cele bune…

  • fan barca spune:

    Messi a calificat singur echipa din grupe…golurile sale au fost create de el…nu a primit pase de la nimeni…fara golurile lui Messi, Argentina avea 2 puncte.

    Golul cu Elevetia a fost creatia lui, di Maria doar a impins mingea in poarta. Chiar si golul cu Belgia a plecat tot de la el…inainte sa-i paseze lui di Maria, au venit 3 jucatori pe el, iar astfel s-a creat spatiu pentru di Maria si Higuain.

    In meciul cu Olanda, a creat 2 faze clare de gol pentru Palacio si Maxi Rodriguez…faptul ca acestia nu au fost in stare sa finalizeze este „vina lui Messi”…

    In toate cele 7 meciuri, Messi a creat 23 ocazii de gol ( actiuni individuale si pase pentru coechipieri ), cele mai multe dintre toti jucatorii.

    A avut cele mai multe recuperari de baloane dintre toti atacantii de la mondial…

    Cica Messi nu a facut un mondial bun…daca nu da meci de meci un hatrick lumea nu e multumita si comenteaza…

    In legatura cu comparatia dintre el si Maradona si faptul ca nu are un mondial castigat…deci un fotbalist poate deveni cel mai bun jucator din istorie, doar daca, in luna iulie, din 4 in 4 ani, castiga cateva meciuri…nu conteaza ca poate ceilalti coechipieri sunt iesiti din forma sau ca antrenorul te pune sa joci pe alta pozitie…nu conteaza toate astea.

    Pentru toti haterii lui Messi: http://jenfcb.wordpress.com/2014/07/10/world-cup-why-messi-is-the-most-influential-player-in-the-tournament/

    • costin spune:

      maradona o sa fie mai iubit ca messi din simplul fapt ca in majoritatea carierei lui a jucat la echipa mai slaba si a ajuns cu ea pe culmile gloriei.in ochii oamenilor asta are o valoare foarte mare.nu mi-o luati in nume rau,eu nu spun ca maradona nu a avut coechipieri,ba a avut poate mai buni la nationala,nu stiu,nu i-am vazut,nu ii cunosc atat de bine incat sa imi dau cu parerea,dar la napoli nu a avut niciodata o echipa atat de puternica cum are messi in spate si a castigat 2 scudetti si cupa uefa (btw cupa uefa pe vremea aia era big deal)in fata milanului lui sachi,juventusului lui platini si multe alte echipe de top italiene,pt ca italia la ora aceea era cu 10 clase peste orice alt campionat din europa.

  • alex spune:

    Salut. Bun articolul. As fi zis foarte bun daca in enumerarea de la sfarsit nu l-ai fi uitat pe HAGI. Nu pentru ca e roman si pentru ca GICA chiar a fost intre cei foarte mari.

  • adrian spune:

    salut andrei
    din ce se observa ii iei clar apararea lui messi si iti respect opinia
    dar spune-mi te rog de ce toti spun messi va lua cupa vs germania va lua cupa;asta inainte de mondial.
    messi lua mondialul sau argentina ca echipa?messi va ramane un produs de marketing de care nimeni nu se poate atinge,un fotbalist foarte bun facut de xavi,iniesta fara de care nu ajungea unde e acuma.
    de zidane,robben,muller,iniesta nu se vorbeste atat de mult desi au titluri mondiale si europene si joaca fotbal.un fotbal ce devine injectat de marketing

    • Andrei Niculescu spune:

      Nu-i iau apararea, ba chiar am zis ca in fotnal e ilogic sa vorbim de un singur individ. Din pacate, Argentina a avut o supervaloare, pe Messi, vreo doua-trei valori si-n rest jucatori obisnuiti.

      http://www.andreiniculescu.com/2014/06/26/un-numar-1-si-alte-10-numere-2/

      Cateva amendamente. Zidane nu a castigat singur trofee, avea o superechipa langa el. Robben n-a luat niciodata titluri cu Olanda, iar Iniesta e tipul de jucator care genereaza goluri, nu le da. Messi e si una si alta, vezi pasa data lui Di Maria cu Elvetia

      • costin spune:

        fara doar si poate messi e cel mai complet si talentat jucator vazut de mine constant(cu ceilalti maradona,platini stii cum e ,youtubeu,dar youtubeu iti arata doar o anumita perspectiva,cea pe care vrea sa o scoata in evidenta filmuletul,nu iti arata o imagine de ansamblu,asa ca nu pot sa ma pronunt).am vazut atatea meciuri cu messi si a avut un nivel formidabil de ridicat atata timp,incat lumea acum arunca cu pietre in el ca nu a putut sa castige de unu singur mondialu,ceea ce mi se pare stupid si nedrept.
        un singur amendament am la adresa lui messi,nu imi place ca nu are grija de el dpdv fizic.e clar ca are o problema fizica de foarte mult timp si nu are grija de ea.s-a prezentat iarasi lamentabil fizic pe cea mai mare scena a lumii.nu pot sa inteleg de ce nu isi rezulva problemele fizice.
        si ar mai fi ceva,nu imi place atitudinea lui,banderola nu ar trebui sa fie la el.stiti filmuletul de la finalul meciului,inainte de extra time,cand se strang toti in jurul antrenorului,si el pleaca…astea sunt chestiile care ma deranjeaza maxim.ar fi trebuit sa astepte ce are de zis antrenorul,si dupaia sa le dea o doza de adrenalina,aici maradona era clar peste.pai maradona a reusit sa faca o mini revolutie in italia in semifinala de la cupa mondiala 90 cand au jucat impotriva tarii gazde.tot stadionul tinea cu argentina,se juca la napoli.
        tehnic vorbind,messi e imens,ca personalitate,cred ca lasa de dorit,nu este un lider,si viata sa personala cred ca il afecteaza in acest sens.REPET ,este dezamagitor sa te prezinti in halul asta fizic la un campionat mondial

  • Alex spune:

    Corect. Atat vreau sa spun despre articol.

    Vreau insa sa imi exprim si in acelasi timp sa explic propria traire.

    Asa cum ai spus, Messi nu a facut un turneu stralucit dar nici unul slab. Am fost insa dezamagit de el in finala. Si gandind acum, la cateva zile si cateva zeci de articole citite dupa, realizez ca dezamagirea nu vine de la el ci de la asteptarea mea. Comentam recent ca mi-a parut lipsit de motivatie in finala, ca poate fotbalul nu ii mai aduce placerea pe care i-o aducea si care il facea sa se joace FIFA pe Playstation in avion inapoi spre Barcelona dupa ce tocmai castigase CL. Imi schimb incet incet opinia sau mai bine zis o nuantez.
    Cred ca dezamagirea mea vine din speranta neimplinita pe care mi-am pus-o in el. Speranta ca voi putea asista la un moment istoric in care omul cu sclipirea lui de geniu, cu inventivitatea, cu neprevazutul lui va invinge masinaria perfect reglata. Un Kasparov vs. Deep Blue daca vrei. Speram sa pot sa le povestesc nepotilor (in 3D poate) peste 40 de ani cum spiritul uman e mai mult decat 0 si 1 al masinii.
    A putut mai mult Messi? Nu stiu. Voi mai trai vreodata astfel de momente? Sper.

    Inchei, asa cum zic eu ca se cuvine. Finala si Campionatul Mondial le-a CASTIGAT Germania. Asta e primul lucru de care in mod corect ar trebui sa ne amintim despre Brazilia 2014.

  • razvan74 spune:

    meciuri slabe Maradona? sunt tot inainte, cu Belgia si Italia in 82 n-a fost pe teren.. dupa aceea, pana la mondialul mexican, multa tacere.. asta inseamna meciuri bune? ia titlul cu Napoli, in Europa nimic. la meciul de pe San Paolo cu Milan iar nu e la nivelul lui Gullit, care decide meciul. ia un nou titlu cu Napoli dar apare decisiv abia la meciul cu Brazilia, in grupe la cm 90 nu s-a vazut, cum nici in finala nu a existat.. iar dupa a urmat declinul.. despre ce fotbalist impecabil, fara meci slab vorbim? Iar notiunea de caracter s-a topit la Maradona la golul de 1-0 cu Anglia si s-a reconfirmat in 1990 cand a facut penalty, doua ”maini ale lui Dumnezeu” care explicau gesturi incalificabile.. da, Argentina a avut dupa un caracter dar un ghinionist, Batistuta, care daca ar fi facut tandem cu Messi duminica, meciul era rezolvat la pauza iar Argentina ar fi castigat si alte meciuri in 90 de minute, nu doar cu Belgia, pentru ca era genul de varf letal in careu, cu forta de patrundere cum putini atacanti au azi.. o spun pentru ca, spre deosebire de multi, am urmarit cu interes Argentina acestor ultimi 30 de ani, cu bunele si relele ei.. si iar cred ca Argentina trebuie sa reinventeze un Zanetti, jucatorul polivalent, bun de pus pe vreo 6 posturi, inepuizabil si cu pasa buna.. pe Di Maria il are, poate ca inca doi jucatori de profilul lui nu ar strica. Dar asta e treaba viitorului selectioner argentinian, cum va sti sa completeze echipa din jurul lui Messi pentru a fi mai constructiva si mai eficienta.

    • costin spune:

      da ,ai dreptate,batistuta a fost imens,si mie imi pare rau ca nu a izbutit mai multe in cariera lui,dar cred ca a jucat mai mult cu sufletul,si nu a alergat dupa trofee,cam cum este si cazul lui totti.ohooo,si daca avea messi un atacant de calibrul lui batigol langa el la argentina…dar ma rog,problema lui messi ramane,s-a prezentat lamentabil fizic.trebuia sa aiba mai multa grija de cum se pregateste pt acest mondial

  • Alex spune:

    Da Andrei,frumos articol.Daca ai fii impartial ai scrie un articol focusat si pe Cristiano Ronaldo,asa in contra-partida cu cel de aici.Chiar l-as citi cu interes.Toate cele bune :))))

  • George spune:

    Pentru mine acest articol este PERFECT

    FELICITARI !!!

  • adrian spune:

    andrei
    pentru messi o pasa de gol e ca si cum ai purta tu o discutie cu gica craioveanu,ceva normal la valoarea lui.
    pai cand dai 3 goluri portugaliei si 2 braziliei,nu mai ai ce spune.
    la grupa argentinei,era normal sa iasa messi in evidenta.
    argentina o echipa asemenea greciei in 2004.daca lua argentina era cea mai penibila campioana mondiala din istorie

  • Cristian spune:

    Analiza corecta si obiectiva. Messi s-a frip insa in propria lui imagine de „baiat bun”, de mega-fotbalist al planetei. Toate aceste atribute, plus faptul ca are contract de publicitate cu Adidas, i-au adus acest trofeu de cel mai bun fotbalist al mondialului, nicidecum ca a fost cel mai bun.

    Si pana la urma, daca Fifa si alte organizatii care acorda premii sunt subiective, daca presa este subiectiva, atunci noi, cei care consumam ce ni se serveste, de ce n-am fi tot subiectivi?

    Ronaldo a trait toata viata cu eticheta de ingamfat, fotbalist de plastic, care e interesat mai mult de gel decat de fotbal, plangacios, frustrat etc., dar nu s-a mai facut niciun proces de constiinta pentru el.

    La aceasta cupa mondiala s-a spus ca a fost inexistent, mediocru, slab etc..
    Ca a jucat accidentat (si tot joaca de ceva vreme) si ca are o echipa de mana a doua cu jucatori de-o varsta cu tata, asta s-a spus printre randuri.

    Partea cu ” sa fim bucurosi ca suntem contemporani cu amandoi”, ca nu trebuie sa facem comparatie intre cei doi, e vanzare ieftina de texte ipocrite, in mod voit sau mai putin voit.

    Nici Maradona, nici Pele sau Di Stefano, nu au avut competitie pe masura si nici expunerea care exista acum. Le-a fost usor sa-si atraga simpatiile tuturor.

    Aici insa, ambii sunt in competitie direcata, pentru aceleasi trofee chiar. Este imposibil si anormal sa nu faci comparatie. Este anormal sa ceri obiectivism din partea lor si a fanilor, atata timp cat, din cate se pare, cateva trofee din marea vitrina a lui Messi sunt castigate mai mult cu imaginea pe care si-o vinde, nu cu piciorul.

    Asta este competitia. Naste rivalitate. Pentru prosti, naste ura.
    Sunt de acord sa nu compari jucatori din vremuri diferite, dar asta este firea lucrurilor. Daca nu ne raportam la trecut, e imposibil sa intelegem nivelul pe care il avem in prezent.

    Ronaldo vs. Messi este cea mai mare rivalitate din fotbal de pana acum, poate chiar din sport. Astra probabil si pentru ca duelurile nu se duc numai fotbalistic.
    Sa ceri cuiva sa se bucure de prezenta ambilor, e ca si cum ai cere unuia dintre suporterii Realului sau ai Barcelonei sa tina cu ambele echipe.

    Eu unul il prefer pe Ronaldo, iar trofeul ala pus in bratele lui Messi ma bucura enorm, pentru ca este o palma pe care Fifa si-a dat-o singura in public.

  • Gabi M. spune:

    „Dac? Messi ar fi marcat la acea ocazie din repriza a doua…”
    Pai aici se face diferenta intre Messi si Maradona, ultimul fiind decisiv pentru echipa sa in fazele superioare ale Cupei Mondiale(dublele cu Anglia si Belgia din 1986). Insa ce ma mira pe mine e ca nimeni nu observa ca Argentina cu Messi integralist nu a marcat niciun gol in semifinala si finala, probabil ca absenta lui Di Maria a contat foarte mult. Pentru mine e clar: Maradona e cu mult peste Messi, insa asta nu inseamna ca jucatorul Barcelonei nu este un fotbalist bun doar ca se afla intr-o liga inferioara comparativ cu El Pibe d`Oro.

  • Gabi M. spune:

    „Dac? Messi ar fi marcat la acea ocazie din repriza a doua…”
    Pai aici se face diferenta intre Messi si Maradona, ultimul fiind decisiv pentru echipa sa in fazele superioare ale Cupei Mondiale(dublele cu Anglia si Belgia din 1986). Insa ce ma mira pe mine e ca nimeni nu observa ca Argentina cu Messi integralist nu a marcat niciun gol in semifinala si finala, probabil ca absenta lui Di Maria a contat foarte mult. Pentru mine e clar: Maradona e cu mult peste Messi, insa asta nu inseamna ca jucatorul Barcelonei nu este un fotbalist bun doar ca se afla intr-o liga inferioara comparativ cu El Pibe d`Oro.

  • adrian spune:

    @cristian in fotbalul de azi marketingul si implicit banul intrec sportul in sine

  • Darius Nimas spune:

    Buna Andrei. Mi-a placut aceasta postare. Mi-ar placea de asemenea sa-ti exprimi opinia despre transferurile de acum, de pilda Suarez, Kroos… Multumesc anticipat!

  • mitenka spune:

    un sfat:renunta odata si odata la „sinuciderea adjectivelor” si „memoria,fiind de gen feminin,insala”;devine deja ridicol sa le folosesti aproape in fiecare articol;
    in rest,numai de bine;astept si eu sa treaca toata povestea asta cu Mondialul si Messi;si poate intradevar ne explici intr-un articol ce naiba ii in capul celor de la Real,care vor sa scape de DiMaria si Khedira

    • Andrei Niculescu spune:

      :))) Multumesc. Uite ca nici nu mi-am dat seama. Khedira termina contractul in 2015 si nu a vrut sa prelungeasca, in vreme ce la Di Maria mai intervine si impresarul. Sa facem un exercitiu, daca-l muti pe Di Maria undeva si-l adui, sa zicem, pe JamesRodriguez rezulta doua tranzactii banoase, din care comisionul e dublu. Plus salariul are creste substantial la amandoi

  • mitenka spune:

    Da,pana la urma am inteles si eu toata tarasenia cand am auzit pretentiile salariale fabuloase ale lui Khedira,un jucator pe care eu il apreciez enorm,dar caruia tot nu i-as da 12 milioane salariu cat cere.
    Asa ca a fost adus Kroos(pe doar 6 milioane salariu,suspect de putin),iar acelasi lucru probabil este valabil si in cazul lui DiMaria,care dupa un sezon fabulos,are probabil niste pretentii uriase,in timp ce James se lauda ca vine la Real pe salariu chiar mai mic decat la Monaco.Dpdv sportiv,raman la parerea ca plecarea lui Sammi si Dimaria si venirea lui Kroos si James,da cu minus.Dpdv financiar,surprinzator,pare ca da cu plus.
    Dar tot astept un articol de la tine…hai sa intram cumva in febra noului sezon :)

  • mitenka spune:

    Ca sa nu mai vorbim de cate alte subiecte mai incap:Curtois inapoi la Chelsea,apara sau rezerva la Cech?Suarez la Barca…un nou caz Ibra sau se va integra?Felipe Luiz si Costa la Chelsea…Mandzukic la AM…4 portari cumparati de cele 3 mari…cine pleaca:Diego Lopez sau Iker? etc,etc,etc

  • allenatore spune:

    costin, pe youtoube sunt meciuri intregi cu maradona din era napoli. ambii sunt talente uriase dar maradona a avut ceva in plus. spirit de lider

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Toți ceilalți îți spun ce se întîmplă, eu îți spun și de ce se întîmplă
Recomand
Givenchy Sephora
blouseroumaine-shop.com
Vola.ro
Articole recente
Comentarii recente
Twitter
Arhivă