Articolul precedent
Articolul urmator

OPERAȚIUNEA FUNDAȘ CENTRAL PENTRU BARCELONA

OPERAȚIUNEA FUNDAȘ CENTRAL PENTRU BARCELONA

La finalul săptămînii trecute, atunci cînd prinsese contur ipoteza trecerii lui Vermaelen de la Arsenal la FC Barcelona, mi-a atras atenția un comentariu pe care un cititor al cotidianului catalan respectiv, nu mai rețin dacă era Sport ori El Mundo Deportivo, dar nici nu prea are importanță asta, un comentariu așadar care suna ceva de genul: ”ce ușor e să ajungi director sportiv la un asemenea club. Transferurile astea le puteam face și eu”. Ținta atacului era Andoni Zubizareta, actualul director sportiv al Barcelonei, cel în sarcina căruia cad, cel puțin teoretic, transferurile de jucători. Opinia nu e una singulară căci nu-s deloc puțini cei care considerăn campania de achiziții a catalanilor din această vară departe de a fi o reușită.

Dar oare chiar așa e? E simplu să ai opinii. E și mai simplu să te crezi deștept și să consideri că ai putea face față în orice domeniu. Mai ales de cînd jocurile de tip manager au pătruns pe piață au apărut din ce în ce mai mulți ”pregătiți” care cred că se pricep la toate. Din păcate pentru ei, jocurile n-au nimic comun cu realitatea. E ca și cum ai spune că ești pregătit să conduci o armată doar pentru că ai cîștigat cine știe cîte bătălii pe calculator ori că ai putea fără probleme să pilotezi un avion doar pentru că te-ai descurcat la simulatoare în fața unui laptop sau a unei tablete.

BILETE LA TOATE MECIURILE DIN PRIMERA DIVISION ÎN ACEST SEZON GĂSIȚI AICI:

Să ne întoarcem la Zubizareta. Nici eu nu-s foarte convins că achizițiile Barcelonei sînt cele mai bune, dar cred că trebuie să așteptăm cîteva luni pentru a da verdicte. Eu n-am deocamdată certitudini, am însă cîteva dubii. Sau semne de întrebare. Spre exemplu, am mai spus-o, n-am înțeles de ce Luis Enrique l-a refuzat pe Kroos și l-a preferat, oarecum pe aceeași sumă de bani, pe Rakitic. Există această informație, și n-am nici un motiv să cred că nu e adevărată căci vine de la un om foarte bine informat atunci cînd vorbim de FC Barcelona, cum că Toni Kroos ar fi fost mai întîi oferit Barcelonei și abia după refuzul catalanilor a fost direcționat spre Real Madrid. Asta și pentru că direcția Manchester United a fost din start scoasă din discuție de Bayern, nemții fiind, zice-se, deranjați peste măsură de contactele existente între United și Kroos fix în momentele în care se negocia prelungirea contractului cu Bayern. Cum o astfel de oportunitate de mercato nu putea fi ratată de un club ca Real Madrid, operațiunea s-a încheiat rapid, iar oficializarea ei a venit la fel de repede.

Achiziționarea lui Luis Suarez mi se pare tot un soi de oportunitate de mercato. Era destul de clar că Luis Suarez nu se putea întoarce să joace în Anglia. Și nu pentru că Liverpool ar fi avut vreo vină aici, ci din pricina atmosferei ce devenise irespirabilă pentru uruguayan încă dinaintea episodului cu mușcătura. Luis Suarez era, cum se spune, pe piață și oportunitatea achiziționării sale nu trebuia scăpată. Am însă ceva dubii în legătură cu prețul de achiziție, care mi se pare mare ținînd cont de situația pe care o are Suarez. E posibil ca Barcelona să existe siguranța reducerii sancțiunii la TAS, dar asta o să vedem în zilele următoare.

Ce-i doare cel mai mult pe catalani e însă situația fundașilor centrali. E limpede de vreo cîțiva ani că Barcelona are nevoie de un fundaș central care să i se alăture lui Pique, dar și a altuia care să creeze concurență pe acest post, căci Pique din cauza asta a coborît cîteva trepte valorice, pentru că n-a avut concurență. Cînd ești sigur de postul tău, cînd știi că orice faci n-are cine să te așeze pe banca de rezerve, te mulțumești cu puțin iar concentrarea scade. Nu știu însă în ce măsură Mathieu și Vermaelen sînt capabili să creeze această concurență și să aducă plus-valoare în acest compartiment.

Nu-i ușor să găsești un fundaș central pentru FC Barcelona. Faptul că toată lumea știe că echipa are nevoie nu ajută, dimpotrivă, crește automat prețul pentru orice țintă. Dacă eu vreau să-i vînd o mașină unui potențial cumpărător, negociez cu el astfel încît să fie bine pentru amîndoi, dar dacă știu că el trebuie neapărat să cumpere acea mașină atunci strategia mea e alta și încerc să scot cît mai mult posibil, pentru că e cu spatele la perete. Apoi, nu orice fundaș central se potrivește la FC Barcelona. Spre exemplu Vidic, un nume care mi-a venit în cap chiar acum, n-ar fi mers, chit că venea gratis. Un fundaș central la FC Barcelona trebuie să știe să se adapteze stilului de joc al catalanilor. Să știe să se descurce în situații în care există spații mari în fața lui, dar și-n spatele lui, să fie rapid astfel încît să poată acoperi aceste spații pe care s-ar deplasa adversari, să știe să dea o pasă curată, să poată participa la construcție, dar să fie capabil să dea și o pasă lungă suficient de precis, să poată să iasă relaxat din situații de pressing advers, să știe să anticipeze un eventual contraatac al adversarilor, dar să și acopere spatele fundașilor laterali, ale căror urcări în atac sînt obișnuite.

BILETE LA TOATE MECIURILE BARCELONEI DIN ACEST SEZON GĂSIȚI AICI:

Revenind la cele două nume aduse de Barcelona în această vară, e posibil ca Mathieu și Vermaelen să aibă aceste caracteristici. În privința belgianului, faptul că provine de la școala Ajax-ului și vine de la Arsenal reprezintă suficiente garanții. S-a comentat mult despre numărul mare de jucători luați de Barcelona de la Arsenal. Mie nu mi se pare o chiar așa de mare mirare, căci stilul pe care Arsene Wenger l-a impus la Arsenal seamănă mult cu stilul Barcelonei. Jucătorii pe care Wenger îi aduce sub comanda sa iubesc în primul rînd mingea, știu cum să se comporte cu ea și nu caută s-o bubuie la primul pressing al adversarului. Faptul că puțini dintre cei aduși de la Arsenal la Barcelona au și dat randamentul scontat e o altă discuție, care cred că ține și de motive punctuale ale fiecăruia.

Mi se pare însă că s-a plătit mult și pentru cei doi. Cu aproape 40 de milioane cred că putea fi convins Hummels, ținta din ultimii ani. Mai exact, putea fi convins Jurgen Klopp, căci Hummels nu cred că ar fi avut vreo problemă în acest sens. Cred că o sumă de genul ăsta putea deschide o discuție și pentru Thiago Silva. Nu cred însă că David Luiz era o soluție, căci lîngă Pique e nevoie de un fundaș serios, nu de un amator de glume așa cum e și David Luiz. În apărare, glumele nu merg, e nevoie de mai multă seriozitate în acea zonă.

Mi se pare că din nou i se trîntește ușa-n nas lui Bartra. Și cred că putea primi mai multe șanse. Nu întîmplător, fundașii care au făcut față cerințelor la Barcelona în ultimii ani sînt destul de puțini, iar Puyol și Pique, a căror societate devenise un reper, au venit de la Academia La Masia. Rafa Marquez ar fi unul dintre ei, eu l-aș adăuga și pe Gică Popescu, poate Frank de Boer și cam atît. De aceea, tocmai pentru că provine și el de la La Masia, cred că Bartra putea primi mai multe șanse.

Discutînd despre achzițiile Barcelonei, cineva îmi spunea că un adevărat conducător e cel care face performanță fără să arunce cu banii. Și mi-l dădea exemplu pe Adriano Galliani. Și asta fără să fie fan al Milan-ului, dimpotrivă. Însă Galliani e un exemplu, inclusiv în aceste zile grele din punct de vedere financiar pentru Milan, de conducător care să știe să negocieze în folosul clubului său, care să știe să se decurce în orice situație. Eu nu cred, de exemplu, că Galliani l-ar fi luat cu atîția bani pe Vermaelen, în condițiile în care contractul său se termină în vara viitoare și a adunat, în 4 ani la Arsenal, peste 450 zile de absență din cauza accidentărilor. Chiar și acum el e accidentat.

Există o vorbă veche, nu neapărat în fotbal: ”cu bani poate oricine”.

BILETE LA TOATE MECIURILE DIN CHAMPIONS LEAGUE DIN ACEST SEZON GĂSIȚI AICI:

14 Comentarii
  • gkacic spune:

    De acord Andrei …e mai usor sa-ti spui parerea de pe margine …cand nu esti tu cel care decide ( stiu cum e ca am si eu putin a experienta in management ) , dar nu pot sa nu remarc ca managementul Barcelonei lasa de dorit si in primul rand la capitolul achizitii …
    Ce asteptari sa ai cand ai luat 2 fundasi trecuti de prima tinerete ( unul 31 si celalat 29 ) amandoi cu probleme de sanatate ( unul s-a accidentat dupa numai un meci si celalat este déjà pt inca o luna ) si ai mai dat si 40 mil euro….
    Chiar asa cu acesti bani nu puteai sa gasesti nu doi ,dar macar un fundas central de valoare care sa-l eclipseze pe Pique( a carui randament in ultimul timp tinde spre zero…vezi si meciul cu Nice) …
    In lume mea asta se cheama incompetenta si prostie…sau poate Zubizareta nu si-a atins inca nivelul sau maxim de incompetenta, mai stii?
    Cert este ca tot Mascherano ne va scoate din mocirla. El este cel mai bun fundas care il are Barca si va ramane cel mai bun fundas.
    Hummels era bun ( chiar daca si el este destul de fragil ) dar macar isi face banii.
    By the way : cu 16 mil ii lua pe Chiriches si Gardos – de aceeasi calibru cu cei doi pomeniti mai sus si la fel de fragili…dar faceau si un saving de 24 mil euro si mai puneau unul si il aveau si pe Reus in curte( care tind sa cred ca este mai bun decat Neymar) .

  • mirel mutu spune:

    salut, andrei. eu te am deranjat atunci cand scriai articolul si…t e intrebam exact de fundasii centrali. mathieu si vermaelen nu sunt solutii viabile, iar mascherano e inchizator, nu fundas central, a aratat asta foarte clar la CM! hummels era solutia!

  • costin spune:

    eu nu inteleg de ce nu au tinut pista benatia,presa catalana vorbea destul de mult despre el acum cateva luni.mi se pare unul dintre cei mai buni fundasi la ora actuala si destul de complet.ce parere ai andrei despre el?eu cred ca mergea bine de tot la barca si e peste vermaelen ,mathieu si poate chiar pique la ora actuala.

    • Andrei Niculescu spune:

      Mda, de Benatia am si uitat. S-a vorbit de el acum vreo luna si ceva, dupa care nu s-a mai zis nimic. Si mie mi se parea o solutie buna. Din ce vad, e foarte posibil sa plece in cele din urma de la Roma

      • costin spune:

        datorita acestui fapt am si adus vorba despre el.adica nu era ceva gen david luiz,sa nu poti sa te apropii financiar de cerintele clubului.din cate am inteles ,lui i-a fost oferita o prelungire de contract pe care a refuzat-o destul de vehement nefiind nici pe aproape de cerintele sale.cred ca era un transfer formidabil pentru barcelona,l-ar fi cumparat cu mult sub valoarea lui reala.omul e o bestie,si nu doar anul asta,chiar si ultimele sale sezoane la udine au fost foarte bune,daca nu ma insel roma a platit o suma frumusica pentru el ,undeva peste 15 mil.in fine ,poate s-a rupt ceva pe durata discutiilor,ca vorba ta,prea a fost lasata pista cu ochii in soare

  • adrian spune:

    andrei scrie te rog un articol despre milan,a venit armero,jucator bun,diego lopez transfer inutil,alex,menez,avem ceva marfa transferata.
    galliani e maestru da cu 5 milioane ce sa faca?
    tavecchio ales presedinte,fotbalul italian incotro?

  • dragos spune:

    Campania asta de achizitii e clar facuta doar pentru a fi facuta si atat! Au inchis gura celor care voiau transferuri, dar din punct de vedere al cresterii valorii…0! Ter Stegen e un portar bun, de viitor, dar care are doza lui de gafe pe care trebuie sa o bifeze…Bravo e un portar de reflex, cu un joc bun de picior, sper ca gafa din meciul cu Napoli sa nu se mai repete. Dar in niciun caz nu e vreunul peste Valdes ca valoare! E inca timp sa il mai convinga pe Valdes si sa il imprumute eventual pe german. In ceea ce priveste fundasii, e inadmisibil sa platesti aproape 40 de milioane pe 2 jucatori accidentati. Inadmisibil!!! Vermaelen e un jucator bun, dar cu oase de sticla, iar Mathieu…sper doar sa ajute echipa la jocul aerian. La mijloc, am mari sperante de la Rakitic! L-am vazut in amicale, e un inlocuitor bunicel pentru Xavi, sper doar sa prinda incredere si sa isi dea drumul complet la joc. In atac, Suarez e un jucator cu nume, dar, din pacate, cu un argentinian, un brazilian si un uruguayan in atac…e o reteta sigura spre dezastru. Daca cei 3 vor rezista fara sa se certe ar fi o mare minune, pe care insa, nu o vad posibila.
    Din pacate cred ca o sa urmeze un nou sezon trophy-less…

  • Eduard spune:

    La capitolul „achizitii reusite” ar putea fi trecut si Bravo. 12 milioane pe un portar de 31 de ani, posibila rezerva, mi se pare enorm, avand in vedere ca existau multe alte optiuni: Ochoa(29) – gratis, Ospina(26) – 5 mil, Navas(28)-10 mil, Reina(32)-3 mil. Zubipaquete si-a demonstrat „maiestria” si sub conducerea lui Rosell si sub cea a lui Bartomeu. Pana la noile alegeri din 2016 ne ingroapa, nu stiu sa faca transferuri bune, de lot, utile, ieftine.Perechea Txiki-Laporta a adus jucatori ieftini care ne-au ajutat de 10 ori mai mult decat avioanele de acum: Marquez, Giuly, Belletti, Gio, Larsson, sa nu mai spun ca pe vedetele din acea perioada au platit sume mult mai mici decat ce s-a platit pe Neymar sau Suarez: Eto’o – 24 mil, Ronaldinho – 30 mil, Deco – 15 mil+Quaresma. In fine, la fotbal si la politica ne pricepem toti si eu sper din tot sufletul sa ma insel in privinta jucatorilor adusi de Barca si sa rupem iar norii in La Liga si in Champions, dar am mari dubii.

  • Mihnea spune:

    Intr-adevar, verdicte corecte si fundamentate in acelasi timp nu se pot da in avans, decat foarte rar. De obicei se intampla doar „nimereli”. Insa putem avea pareri si putem face estimari.
    Cat despre Kroos, nu stiu cat de reale sunt informatiile conform carora s-a ales intre el si Rakitic, insa este evidenta diferenta de cel putin o treapta valorica intre cei doi. Rakitic chiar este un jucator bun, dar Kroos este de 2 ani printre cei mai buni 4-5 mijlocasi centrali si a avut foarte multe realizari in ultimul sezon (goluri importante, pase excelente, un mondial exceptional) si, in plus, o situatie contractuala avantajoasa.
    In ceea ce il priveste pe Suarez, este singura achizitie de marca. As spune cea mai buna din ultimii 2 ani, chiar daca Barca va trebui sa suporte suspendarea. De asemenea, Suarez a declarat de mult timp ca isi doreste ca apogeul sau sa fie in Barcelona, iar asta il va face probabil sa ramana aici mult timp, pana va face probabil un pas in spate la 33-35 de ani. Totodata, pozitia de varf era neacoperita de ceva timp, iar Suarez nu este nici un varf impins clasic, de care Barca nu are nevoie in sistemul ei de joc implementat de ani de zile dar nici un jucator firav care prefera in 90% din cazuri jocul cu fata la poarta.
    Cat despre eterna discutie a fundasilor, este o campanie buna avand in vedere ca in ultimii ani s-au adus doar Alba (lateral) si s-au promovat jucatori de echipa a2a. Mathieu este un plus in primul rand pentru ca poate juca ambele pozitii din stanga defensivei, dar 20mil sunt cam mult, mai ales pentru varsta francezului. Totusi, cu siguranta si aceasta pozitie a marilor echipe de a aduce jucatori pe un pret mai mare doar pentru ca se stie ca au resurse pentru un jucator pe care chiar si-l doresc, a facut ca Barca sa incheie precedentele perioade de mercato fara achizitii in acest compartiment. Cat despre Vermaelen, este pe stilul fundasilor propusi de Barca mai mereu. Totusi, nu stiu daca poate fi complementar cu Pique. M-as gandi la Puyol, care a facut un cuplu bun cu Pique, iar belgianul nu este pe stilul fostului capitan. Dar, cu siguranta, pot exista mai multe compatibilitati cu Pique, iar un avantaj il constituie ca belgianul este jucator de picior stang. Asa cum zici si tu, accidentarile repetate ale belgianului sunt principala problema in opinia mea, iar titulari ii vad tot pe Pique si Mascherano, in mod cert. Ramane de vazut cate goluri vor incasa catalanii si cate realizari vor avea nou venitii.
    Cat despre fundasul care „nu caut? s-o bubuie la primul pressing al adversarului” este adevarat, Barca nu are nevoie de asa ceva. Dar poate ar avea nevoie pe langa Pique, un pasator si un jucator care participa mult la constructie si chiar se gaseste de multe ori in careul advers, si de un fundas cu joc mai simplu. Daca nici unul din cei 2 fundasi centrali nu joaca mai simplu, nu ramane mai in spate la anumite faze, atunci cine poate ramane din cei 11 jucatori? Puyol o facea, mai putin evident la fazele fixe.
    Hummels era intr-adevar o certitudine si chiar cred ca ar fi venit manusa la Barca. Este curioasa totusi dorinta lui de a continua, chiar daca a fost facut capitan si cu siguranta a fost convins insistent de Klopp. Hummels este fundas de orice echipa din lume. Aici se ridica de asemenea o intrebare, off topic ce-i drept, poate Dortmund sa mentina ritmul si sa se lupte pentru primele 8 pozitii din Europa, macar? Ar fi bine, in opinia mea, si sa atinga sferturile, ar fi o continuare a acestei frumoase echipe germane in fotbalul de top. Sezonul asta poate reuseste si mai mult, cat inca ii mai are pe Reus si Hummels, si mai ales pe Klopp.
    Bartra a primit destule sanse, te contrazic aici. Daca nici la o echipa la care nu se aduc fundasi centrali ani de zile, nu ai sanse ca junior, atunci unde mai ai? La alte echipe nu prindea nici atat. Varane, un fotbalist mult peste Bartra si poate si peste Vermaelen, nu este titular la Real, iar exemplele pot continua. Cand prinzi meci cu Real, indiferent de conjunctura, si destule alte partide, eu zic ca este rezonabil.
    Cat despre vorba de final, aplicata in fotbal, am rezerve maaari :D. Si argumente sunt destule, in conditiile in care, cu bani, nu te astepti sa intri in optimile UCL, ci macar in semifinale.

  • Mihnea spune:

    Intr-adevar, verdicte corecte si fundamentate in acelasi timp nu se pot da in avans, decat foarte rar. De obicei se intampla doar „nimereli”. Insa putem avea pareri si putem face estimari.
    Cat despre Kroos, nu stiu cat de reale sunt informatiile conform carora s-a ales intre el si Rakitic, insa este evidenta diferenta de cel putin o treapta valorica intre cei doi. Rakitic chiar este un jucator bun, dar Kroos este de 2 ani printre cei mai buni 4-5 mijlocasi centrali si a avut foarte multe realizari in ultimul sezon (goluri importante, pase excelente, un mondial exceptional) si, in plus, o situatie contractuala avantajoasa.
    In ceea ce il priveste pe Suarez, este singura achizitie de marca. As spune cea mai buna din ultimii 2 ani, chiar daca Barca va trebui sa suporte suspendarea. De asemenea, Suarez a declarat de mult timp ca isi doreste ca apogeul sau sa fie in Barcelona, iar asta il va face probabil sa ramana aici mult timp, pana va face probabil un pas in spate la 33-35 de ani. Totodata, pozitia de varf era neacoperita de ceva timp, iar Suarez nu este nici un varf impins clasic, de care Barca nu are nevoie in sistemul ei de joc implementat de ani de zile dar nici un jucator firav care prefera in 90% din cazuri jocul cu fata la poarta.
    Cat despre eterna discutie a fundasilor, este o campanie buna avand in vedere ca in ultimii ani s-au adus doar Alba (lateral) si s-au promovat jucatori de echipa a2a. Mathieu este un plus in primul rand pentru ca poate juca ambele pozitii din stanga defensivei, dar 20mil sunt cam mult, mai ales pentru varsta francezului. Totusi, cu siguranta si aceasta pozitie a marilor echipe de a aduce jucatori pe un pret mai mare doar pentru ca se stie ca au resurse pentru un jucator pe care chiar si-l doresc, a facut ca Barca sa incheie precedentele perioade de mercato fara achizitii in acest compartiment. Cat despre Vermaelen, este pe stilul fundasilor propusi de Barca mai mereu. Totusi, nu stiu daca poate fi complementar cu Pique. M-as gandi la Puyol, care a facut un cuplu bun cu Pique, iar belgianul nu este pe stilul fostului capitan. Dar, cu siguranta, pot exista mai multe compatibilitati cu Pique, iar un avantaj il constituie ca belgianul este jucator de picior stang. Asa cum zici si tu, accidentarile repetate ale belgianului sunt principala problema in opinia mea, iar titulari ii vad tot pe Pique si Mascherano, in mod cert. Ramane de vazut cate goluri vor incasa catalanii si cate realizari vor avea nou venitii.
    Cat despre fundasul care „nu caut? s-o bubuie la primul pressing al adversarului” este adevarat, Barca nu are nevoie de asa ceva. Dar poate ar avea nevoie pe langa Pique, un pasator si un jucator care participa mult la constructie si chiar se gaseste de multe ori in careul advers, si de un fundas cu joc mai simplu. Daca nici unul din cei 2 fundasi centrali nu joaca mai simplu, nu ramane mai in spate la anumite faze, atunci cine poate ramane din cei 11 jucatori? Puyol o facea, mai putin evident la fazele fixe.
    Hummels era intr-adevar o certitudine si chiar cred ca ar fi venit manusa la Barca. Este curioasa totusi dorinta lui de a continua, chiar daca a fost facut capitan si cu siguranta a fost convins insistent de Klopp. Hummels este fundas de orice echipa din lume. Aici se ridica de asemenea o intrebare, off topic ce-i drept, poate Dortmund sa mentina ritmul si sa se lupte pentru primele 8 pozitii din Europa, macar? Ar fi bine, in opinia mea, si sa atinga sferturile, ar fi o continuare a acestei frumoase echipe germane in fotbalul de top. Sezonul asta poate reuseste si mai mult, cat inca ii mai are pe Reus si Hummels, si mai ales pe Klopp.
    Bartra a primit destule sanse, te contrazic aici. Daca nici la o echipa la care nu se aduc fundasi centrali ani de zile, nu ai sanse ca junior, atunci unde mai ai? La alte echipe nu prindea nici atat. Varane, un fotbalist mult peste Bartra si poate si peste Vermaelen, nu este titular la Real, iar exemplele pot continua. Cand prinzi meci cu Real, indiferent de conjunctura, si destule alte partide, eu zic ca este rezonabil.
    Cat despre vorba de final, aplicata in fotbal, am rezerve maaari :D. Si argumente sunt destule, in conditiile in care, cu bani, nu te astepti sa intri in optimile UCL, ci macar in semifinale.

  • Mihnea spune:

    Intr-adevar, verdicte corecte si fundamentate in acelasi timp nu se pot da in avans, decat foarte rar. De obicei se intampla doar „nimereli”. Insa putem avea pareri si putem face estimari. Cat despre Kroos, nu stiu cat de reale sunt informatiile conform carora s-a ales intre el si Rakitic, insa este evidenta diferenta de cel putin o treapta valorica intre cei doi. Rakitic chiar este un jucator bun, dar Kroos este de 2 ani printre cei mai buni 4-5 mijlocasi centrali si a avut foarte multe realizari in ultimul sezon (goluri importante, pase excelente, un mondial exceptional) si, in plus, o situatie contractuala avantajoasa. In ceea ce il priveste pe Suarez, este singura achizitie de marca. As spune cea mai buna din ultimii 2 ani, chiar daca Barca va trebui sa suporte suspendarea. De asemenea, Suarez a declarat de mult timp ca isi doreste ca apogeul sau sa fie in Barcelona, iar asta il va face probabil sa ramana aici mult timp, pana va face probabil un pas in spate la 33-35 de ani. Totodata, pozitia de varf era neacoperita de ceva timp, iar Suarez nu este nici un varf impins clasic, de care Barca nu are nevoie in sistemul ei de joc implementat de ani de zile dar nici un jucator firav care prefera in 90% din cazuri jocul cu fata la poarta. Cat despre eterna discutie a fundasilor, este o campanie buna avand in vedere ca in ultimii ani s-au adus doar Alba (lateral) si s-au promovat jucatori de echipa a2a. Mathieu este un plus in primul rand pentru ca poate juca ambele pozitii din stanga defensivei, dar 20mil sunt cam mult, mai ales pentru varsta francezului. Totusi, cu siguranta si aceasta pozitie a marilor echipe de a aduce jucatori pe un pret mai mare doar pentru ca se stie ca au resurse pentru un jucator pe care chiar si-l doresc, a facut ca Barca sa incheie precedentele perioade de mercato fara achizitii in acest compartiment. Cat despre Vermaelen, este pe stilul fundasilor propusi de Barca mai mereu. Totusi, nu stiu daca poate fi complementar cu Pique. M-as gandi la Puyol, care a facut un cuplu bun cu Pique, iar belgianul nu este pe stilul fostului capitan. Dar, cu siguranta, pot exista mai multe compatibilitati cu Pique, iar un avantaj il constituie ca belgianul este jucator de picior stang. Asa cum zici si tu, accidentarile repetate ale belgianului sunt principala problema in opinia mea, iar titulari ii vad tot pe Pique si Mascherano, in mod cert. Ramane de vazut cate goluri vor incasa catalanii si cate realizari vor avea nou venitii. De fundasul care „nu caut? s-o bubuie la primul pressing al adversarului” este adevarat, Barca nu are nevoie de asa ceva. Dar poate ar avea nevoie pe langa Pique, un pasator si un jucator care participa mult la constructie si chiar se gaseste de multe ori in careul advers, si de un fundas cu joc mai simplu. Daca nici unul din cei 2 fundasi centrali nu joaca mai simplu, nu ramane mai in spate la anumite faze, atunci cine poate ramane din cei 11 jucatori? Puyol o facea, mai putin evident la fazele fixe.
    Hummels era intr-adevar o certitudine si chiar cred ca ar fi venit manusa la Barca. Este curioasa totusi dorinta lui de a continua, chiar daca a fost facut capitan si cu siguranta a fost convins insistent de Klopp. Hummels este fundas de orice echipa din lume. Aici se ridica de asemenea o intrebare, off topic ce-i drept, poate Dortmund sa mentina ritmul si sa se lupte pentru primele 8 pozitii din Europa, macar? Ar fi bine, in opinia mea, si sa atinga sferturile, ar fi o continuare a acestei frumoase echipe germane in fotbalul de top. Sezonul asta poate reuseste si mai mult, cat inca ii mai are pe Reus si Hummels, si mai ales pe Klopp.
    Bartra a primit destule sanse, te contrazic aici. Daca nici la o echipa la care nu se aduc fundasi centrali ani de zile, nu ai sanse ca junior, atunci unde mai ai? La alte echipe nu prindea nici atat. Varane, un fotbalist mult peste Bartra si poate si peste Vermaelen, nu este titular la Real, iar exemplele pot continua. Cand prinzi meci cu Real, indiferent de conjunctura, si destule alte partide, eu zic ca este rezonabil. Cat despre vorba de final, aplicata in fotbal, am rezerve maaari :D. Si argumente sunt destule, in conditiile in care, cu bani, nu te astepti sa intri in optimile UCL, ci macar in semifinale.

  • Mihnea spune:

    Intr-adevar, verdicte corecte si fundamentate in acelasi timp nu se pot da in avans, decat foarte rar. De obicei se intampla doar „nimereli”. Insa putem avea pareri si putem face estimari. Cat despre Kroos, nu stiu cat de reale sunt informatiile conform carora s-a ales intre el si Rakitic, insa este evidenta diferenta de cel putin o treapta valorica intre cei doi. Rakitic chiar este un jucator bun, dar Kroos este de 2 ani printre cei mai buni 4-5 mijlocasi centrali si a avut foarte multe realizari in ultimul sezon (goluri importante, pase excelente, un mondial exceptional) si, in plus, o situatie contractuala avantajoasa. In ceea ce il priveste pe Suarez, este singura achizitie de marca. As spune cea mai buna din ultimii 2 ani, chiar daca Barca va trebui sa suporte suspendarea. De asemenea, Suarez a declarat de mult timp ca isi doreste ca apogeul sau sa fie in Barcelona, iar asta il va face probabil sa ramana aici mult timp, pana va face probabil un pas in spate la 33-35 de ani. Totodata, pozitia de varf era neacoperita de ceva timp, iar Suarez nu este nici un varf impins clasic, de care Barca nu are nevoie in sistemul ei de joc implementat de ani de zile dar nici un jucator firav care prefera in 90% din cazuri jocul cu fata la poarta. Cat despre eterna discutie a fundasilor, este o campanie buna avand in vedere ca in ultimii ani s-au adus doar Alba (lateral) si s-au promovat jucatori de echipa a2a. Mathieu este un plus in primul rand pentru ca poate juca ambele pozitii din stanga defensivei, dar 20mil sunt cam mult, mai ales pentru varsta francezului. Totusi, cu siguranta si aceasta pozitie a marilor echipe de a aduce jucatori pe un pret mai mare doar pentru ca se stie ca au resurse pentru un jucator pe care chiar si-l doresc, a facut ca Barca sa incheie precedentele perioade de mercato fara achizitii in acest compartiment. Cat despre Vermaelen, este pe stilul fundasilor propusi de Barca mai mereu. Totusi, nu stiu daca poate fi complementar cu Pique. M-as gandi la Puyol, care a facut un cuplu bun cu Pique, iar belgianul nu este pe stilul fostului capitan. Dar, cu siguranta, pot exista mai multe compatibilitati cu Pique, iar un avantaj il constituie ca belgianul este jucator de picior stang. Asa cum zici si tu, accidentarile repetate ale belgianului sunt principala problema in opinia mea, iar titulari ii vad tot pe Pique si Mascherano, in mod cert. Ramane de vazut cate goluri vor incasa catalanii si cate realizari vor avea nou venitii. De fundasul care „nu caut? s-o bubuie la primul pressing al adversarului” este adevarat, Barca nu are nevoie de asa ceva. Dar poate ar avea nevoie pe langa Pique, un pasator si un jucator care participa mult la constructie si chiar se gaseste de multe ori in careul advers, si de un fundas cu joc mai simplu. Daca nici unul din cei 2 fundasi centrali nu joaca mai simplu, nu ramane mai in spate la anumite faze, atunci cine poate ramane din cei 11 jucatori? Puyol o facea, mai putin evident la fazele fixe.
    Hummels era intr-adevar o certitudine si chiar cred ca ar fi venit manusa la Barca. Este curioasa totusi dorinta lui de a continua, chiar daca a fost facut capitan si cu siguranta a fost convins insistent de Klopp. Hummels este fundas de orice echipa din lume. Aici se ridica de asemenea o intrebare, off topic ce-i drept, poate Dortmund sa mentina ritmul si sa se lupte pentru primele 8 pozitii din Europa, macar? Ar fi bine, in opinia mea, si sa atinga sferturile, ar fi o continuare a acestei frumoase echipe germane in fotbalul de top. Sezonul asta poate reuseste si mai mult, cat inca ii mai are pe Reus si Hummels, si mai ales pe Klopp.
    Bartra a primit destule sanse, te contrazic aici. Daca nici la o echipa la care nu se aduc fundasi centrali ani de zile, nu ai sanse ca junior, atunci unde mai ai? La alte echipe nu prindea nici atat. Varane, un fotbalist mult peste Bartra si poate si peste Vermaelen, nu este titular la Real, iar exemplele pot continua. Cand prinzi meci cu Real, indiferent de conjunctura, si destule alte partide, eu zic ca este rezonabil. Cat despre vorba de final, aplicata in fotbal, am rezerve maaari :D. Si argumente sunt destule, in conditiile in care, cu bani, nu te astepti sa intri in optimile UCL, ci macar in semifinale.

  • Mihnea spune:

    Intr-adevar, verdicte corecte si fundamentate in acelasi timp nu se pot da in avans, decat foarte rar. De obicei se intampla doar „nimereli”. Insa putem avea pareri si putem face estimari. Cat despre Kroos, nu stiu cat de reale sunt informatiile conform carora s-a ales intre el si Rakitic, insa este evidenta diferenta de cel putin o treapta valorica intre cei doi. Rakitic chiar este un jucator bun, dar Kroos este de 2 ani printre cei mai buni 4-5 mijlocasi centrali si a avut foarte multe realizari in ultimul sezon (goluri importante, pase excelente, un mondial exceptional) si, in plus, o situatie contractuala avantajoasa. In ceea ce il priveste pe Suarez, este singura achizitie de marca. As spune cea mai buna din ultimii 2 ani, chiar daca Barca va trebui sa suporte suspendarea. De asemenea, Suarez a declarat de mult timp ca isi doreste ca apogeul sau sa fie in Barcelona, iar asta il va face probabil sa ramana aici mult timp, pana va face probabil un pas in spate la 33-35 de ani. Totodata, pozitia de varf era neacoperita de ceva timp, iar Suarez nu este nici un varf impins clasic, de care Barca nu are nevoie in sistemul ei de joc implementat de ani de zile dar nici un jucator firav care prefera in 90% din cazuri jocul cu fata la poarta. Cat despre eterna discutie a fundasilor, este o campanie buna avand in vedere ca in ultimii ani s-au adus doar Alba (lateral) si s-au promovat jucatori de echipa a2a. Mathieu este un plus in primul rand pentru ca poate juca ambele pozitii din stanga defensivei, dar 20mil sunt cam mult, mai ales pentru varsta francezului. Totusi, cu siguranta si aceasta pozitie a marilor echipe de a aduce jucatori pe un pret mai mare doar pentru ca se stie ca au resurse pentru un jucator pe care chiar si-l doresc, a facut ca Barca sa incheie precedentele perioade de mercato fara achizitii in acest compartiment. Cat despre Vermaelen, este pe stilul fundasilor propusi de Barca mai mereu. Totusi, nu stiu daca poate fi complementar cu Pique. M-as gandi la Puyol, care a facut un cuplu bun cu Pique, iar belgianul nu este pe stilul fostului capitan. Dar, cu siguranta, pot exista mai multe compatibilitati cu Pique, iar un avantaj il constituie ca belgianul este jucator de picior stang. Asa cum zici si tu, accidentarile repetate ale belgianului sunt principala problema in opinia mea, iar titulari ii vad tot pe Pique si Mascherano, in mod cert. Ramane de vazut cate goluri vor incasa catalanii si cate realizari vor avea nou venitii. De fundasul care „nu caut? s-o bubuie la primul pressing al adversarului” este adevarat, Barca nu are nevoie de asa ceva. Dar poate ar avea nevoie pe langa Pique, un pasator si un jucator care participa mult la constructie si chiar se gaseste de multe ori in careul advers, si de un fundas cu joc mai simplu. Daca nici unul din cei 2 fundasi centrali nu joaca mai simplu, nu ramane mai in spate la anumite faze, atunci cine poate ramane din cei 11 jucatori? Puyol o facea, mai putin evident la fazele fixe.
    Hummels era intr-adevar o certitudine si chiar cred ca ar fi venit manusa la Barca. Este curioasa totusi dorinta lui de a continua, chiar daca a fost facut capitan si cu siguranta a fost convins insistent de Klopp. Hummels este fundas de orice echipa din lume. Aici se ridica de asemenea o intrebare, off topic ce-i drept, poate Dortmund sa mentina ritmul si sa se lupte pentru primele 8 pozitii din Europa, macar? Ar fi bine, in opinia mea, si sa atinga sferturile, ar fi o continuare a acestei frumoase echipe germane in fotbalul de top. Sezonul asta poate reuseste si mai mult, cat inca ii mai are pe Reus si Hummels, si mai ales pe Klopp.
    Bartra a primit destule sanse, te contrazic aici. Daca nici la o echipa la care nu se aduc fundasi centrali ani de zile, nu ai sanse ca junior, atunci unde mai ai? La alte echipe nu prindea nici atat. Varane, un fotbalist mult peste Bartra si poate si peste Vermaelen, nu este titular la Real, iar exemplele pot continua. Cand prinzi meci cu Real, indiferent de conjunctura, si destule alte partide, eu zic ca este rezonabil. Cat despre vorba de final, aplicata in fotbal, am rezerve maaari :D. Si argumente sunt destule, in conditiile in care, cu bani, nu te astepti sa intri in optimile UCL, ci macar in semifinale.

  • Mihnea spune:

    Intr-adevar, verdicte corecte si fundamentate in acelasi timp nu se pot da in avans, decat foarte rar. De obicei se intampla doar „nimereli”. Insa putem avea pareri si putem face estimari. Cat despre Kroos, nu stiu cat de reale sunt informatiile conform carora s-a ales intre el si Rakitic, insa este evidenta diferenta de cel putin o treapta valorica intre cei doi. Rakitic chiar este un jucator bun, dar Kroos este de 2 ani printre cei mai buni 4-5 mijlocasi centrali si a avut foarte multe realizari in ultimul sezon (goluri importante, pase excelente, un mondial exceptional) si, in plus, o situatie contractuala avantajoasa. In ceea ce il priveste pe Suarez, este singura achizitie de marca. As spune cea mai buna din ultimii 2 ani, chiar daca Barca va trebui sa suporte suspendarea. De asemenea, Suarez a declarat de mult timp ca isi doreste ca apogeul sau sa fie in Barcelona, iar asta il va face probabil sa ramana aici mult timp, pana va face probabil un pas in spate la 33-35 de ani. Totodata, pozitia de varf era neacoperita de ceva timp, iar Suarez nu este nici un varf impins clasic, de care Barca nu are nevoie in sistemul ei de joc implementat de ani de zile dar nici un jucator firav care prefera in 90% din cazuri jocul cu fata la poarta. Cat despre eterna discutie a fundasilor, este o campanie buna avand in vedere ca in ultimii ani s-au adus doar Alba (lateral) si s-au promovat jucatori de echipa a2a. Mathieu este un plus in primul rand pentru ca poate juca ambele pozitii din stanga defensivei, dar 20mil sunt cam mult, mai ales pentru varsta francezului. Totusi, cu siguranta si aceasta pozitie a marilor echipe de a aduce jucatori pe un pret mai mare doar pentru ca se stie ca au resurse pentru un jucator pe care chiar si-l doresc, a facut ca Barca sa incheie precedentele perioade de mercato fara achizitii in acest compartiment. Cat despre Vermaelen, este pe stilul fundasilor propusi de Barca mai mereu. Totusi, nu stiu daca poate fi complementar cu Pique. M-as gandi la Puyol, care a facut un cuplu bun cu Pique, iar belgianul nu este pe stilul fostului capitan. Dar, cu siguranta, pot exista mai multe compatibilitati cu Pique, iar un avantaj il constituie ca belgianul este jucator de picior stang. Asa cum zici si tu, accidentarile repetate ale belgianului sunt principala problema in opinia mea, iar titulari ii vad tot pe Pique si Mascherano, in mod cert. Ramane de vazut cate goluri vor incasa catalanii si cate realizari vor avea nou venitii. De fundasul care „nu caut? s-o bubuie la primul pressing al adversarului” este adevarat, Barca nu are nevoie de asa ceva. Dar poate ar avea nevoie pe langa Pique, un pasator si un jucator care participa mult la constructie si chiar se gaseste de multe ori in careul advers, si de un fundas cu joc mai simplu. Daca nici unul din cei 2 fundasi centrali nu joaca mai simplu, nu ramane mai in spate la anumite faze, atunci cine poate ramane din cei 11 jucatori? Puyol o facea, mai putin evident la fazele fixe.
    Hummels era intr-adevar o certitudine si chiar cred ca ar fi venit manusa la Barca. Este curioasa totusi dorinta lui de a continua, chiar daca a fost facut capitan si cu siguranta a fost convins insistent de Klopp. Hummels este fundas de orice echipa din lume. Aici se ridica de asemenea o intrebare, off topic ce-i drept, poate Dortmund sa mentina ritmul si sa se lupte pentru primele 8 pozitii din Europa, macar? Ar fi bine, in opinia mea, si sa atinga sferturile, ar fi o continuare a acestei frumoase echipe germane in fotbalul de top. Sezonul asta poate reuseste si mai mult, cat inca ii mai are pe Reus si Hummels, si mai ales pe Klopp.
    Bartra a primit destule sanse, te contrazic aici. Daca nici la o echipa la care nu se aduc fundasi centrali ani de zile, nu ai sanse ca junior, atunci unde mai ai? La alte echipe nu prindea nici atat. Varane, un fotbalist mult peste Bartra si poate si peste Vermaelen, nu este titular la Real, iar exemplele pot continua. Cand prinzi meci cu Real, indiferent de conjunctura, si destule alte partide, eu zic ca este rezonabil. Cat despre vorba de final, aplicata in fotbal, am rezerve maaari :D. Si argumente sunt destule, in conditiile in care, cu bani, nu te astepti sa intri in optimile UCL, ci macar in semifinale.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Toți ceilalți îți spun ce se întîmplă, eu îți spun și de ce se întîmplă
Recomand
Givenchy Sephora
blouseroumaine-shop.com
Vola.ro
Articole recente
Comentarii recente
Twitter
Arhivă